À propos

Veille IA est un outil de veille technique sur l'intelligence artificielle. Il suit une trentaine de sources publiques et en tire cinq pages qui n'ont pas le même régime de confiance. Cette distinction est le cœur du site, et elle mérite d'être lue avant le reste.

Cinq pages, cinq niveaux de garantie

Page	Un modèle rédige ?	Un humain relit ?
Billets	oui — sauf les notes signées de l'éditeur, qui le disent sous leur texte	oui, systématiquement
Veille tech	oui	non
Valeurs techno	non, jamais	sans objet
Flux	non, jamais	non
Git pulse	non — il écarte seulement ce qui n'est pas du logiciel	exclusions à la main

Seuls les billets passent par une validation humaine. Ce n'est pas une négligence pour le reste : exiger une relecture avant d'afficher un flux RSS ou un cours de Bourse en ferait une formalité qu'on finirait par expédier, et le garde-fou perdrait tout son sens là où il compte vraiment.

La veille quotidienne

Un modèle compose chaque jour un tour d'actualité à partir des seuls articles réellement collectés, dont il cite la source. Il ne peut donc pas inventer un événement — mais il peut en résumer un de travers. Le lien fait foi, pas le résumé.

Quand une rubrique n'est couverte par aucune source, la page l'écrit « aucune source ne couvre cette rubrique » plutôt que « rien de notable ». La nuance est importante : on annonce une lacune, on ne fait pas passer un angle mort pour du calme.

Les valeurs technologiques

Aucun modèle de langage n'approche ces chiffres, et c'est délibéré : demander des cotations à un modèle est exactement la situation où il invente, sans que rien ne permette de s'en apercevoir. Les cours sont relevés mécaniquement, différés d'environ vingt minutes, et la page affiche toujours l'horodatage de la donnée — pas celui de son affichage. S'ils cessaient d'être rafraîchis, un bandeau le dirait. Ces chiffres sont informatifs et ne constituent pas un conseil.

Le flux

L'agrégation brute de ce qui a été collecté, sans rédaction ni sélection. Un même article relayé par plusieurs sources n'y apparaît qu'une fois, avec la liste de ceux qui l'ont repris — c'est le seul classement de ce site obtenu sans aucun calcul de modèle, en comptant les communautés indépendantes qui ont jugé un lien digne d'attention. La page ouvre sur « ce qui monte » : des sujets repérés en comptant, sur les titres collectés, les termes qui apparaissent soudain chez plusieurs communautés — là encore sans modèle de langue, et un humain peut en nommer ou en fermer.

Git pulse

Les dépôts GitHub d'IA, d'agents et d'outillage qui gagnent le plus d'étoiles sur sept jours, et ceux qui montent le plus par rapport à leur taille. Le classement est un tri sur des compteurs relevés chaque jour — aucun texte n'est rédigé. Un modèle intervient une seule fois, pour écarter les dépôts qui ne sont pas du logiciel (cours, listes de liens, recueils de prompts), et un humain peut en écarter d'autres. Le nombre d'étoiles mesure une attention, pas une qualité.

Comment un billet arrive ici

Le processus est entièrement automatisé jusqu'à la relecture — qui, elle, ne l'est pas et ne le sera pas.

Collecte. Une trentaine de flux RSS sont relevés périodiquement : laboratoires (OpenAI, DeepMind, Mistral, Hugging Face), publications de recherche (arXiv), et analystes indépendants. Chaque article est enregistré une seule fois, quelle que soit la forme de son adresse.
Lecture automatique. Chaque article est converti en une représentation numérique qui capture son sens plutôt que ses mots. Deux articles traitant du même sujet dans des termes différents se retrouvent ainsi voisins.
Regroupement. Les articles proches sont rassemblés en thèmes. Un sujet couvert par plusieurs sources indépendantes pèse plus lourd qu'une annonce isolée — c'est le principal critère de sélection.
Rédaction. Un modèle de langage rédige un billet à partir des articles d'un même thème. Il ne travaille que sur ce que les sources disent : il lui est explicitement interdit d'extrapoler à partir d'un simple titre, et les thèmes dont les sources sont trop maigres sont écartés sans être rédigés.
Relecture humaine. Chaque billet arrive dans une file d'attente, à côté de ses sources. Rien n'est publié sans qu'un humain l'ait lu et approuvé. Un billet peut être corrigé, refusé, ou renvoyé en rédaction.
Publication. Les billets approuvés — et eux seuls — deviennent les pages de ce site.

Ce que ça implique

Chaque billet cite ses sources, en fin de page, avec leur date. Elles sont là pour être suivies : ce site est un point d'entrée vers les publications d'origine, pas un substitut.

Un modèle de langage peut se tromper, y compris avec assurance. La relecture humaine existe pour ça, mais elle n'est pas infaillible non plus. Pour tout ce qui engage une décision, la source d'origine fait foi — pas le résumé qu'on en lit ici.

Le silence n'est pas un signal. L'absence d'un sujet signifie que les sources suivies ne l'ont pas couvert, ou que le seuil de sélection ne l'a pas retenu — jamais qu'il ne s'est rien passé.

Suivre

Un flux RSS reprend l'intégralité des billets — et eux seuls. La veille quotidienne, les cours et l'agrégation n'y figurent pas : ce sont des pages qui se consultent, pas des publications qu'on suit. Les thèmes permettent de filtrer les billets par sujet.

Qui édite ce site

Ce site est édité par eyona. La relecture et l'approbation de chaque billet y sont assurées par un humain — c'est la seule étape de la chaîne qui ne soit pas automatisée, et c'est délibérément celle qui décide.